编者按：中国书道家协会名誉主席沈鹏先生因病医治无效，于2023年8月21日14时55分在北京肃清，享年92岁。正不雅新闻止境刊发，中国书道杂志微信公众号于2022年3月18日止境推送周俊杰《沈鹏全集·书道卷》代序，以为吊祭。

沈鹏先生是现代书道界之重镇，他以其深入的艺术念念想及创作实施，影响了现代书道的走向，并为今后书道的健康发展建议了宏远主张和可行性步调。先生集诗东谈主、学者、书道家、书坛率领者于落寞，加之其专科为字画典籍剪辑，一生剪辑出书了五百种以上的各样字画集、字画论评著述，而其本东谈主又撰写了百万字以上的艺术指摘及千余首诗词，故先生亦可被称为现代字画界的念念想者，简略说哲东谈主。他以其念念想力的钻头，深入挖掘了书道传统中最中枢的念念想，又借助西方艺术表面中具有法律解释性的论点，对当作艺术门类之一的书道从表面上拓荒了其实质的鸿沟、特征及法律解释，从而为现代书坛，也为先生本东谈主书道创作打开了一条能体现优秀传统、昭彰期间感及独具个东谈主气派的艺术谈路。

现代书道回话始于二十世纪七十年代末八十年代初。在此之前，东谈主们对书道的康健多停留在“写字”这一层面上，其时可称为“民众”的沈尹默先生著述中也只是谈如何将字写好、写表率。而以刻板的“唯物论”探讨书道艺术性质的著述，则将笔画与大自然中“客不雅事物”对应起来进行商酌，如一撇像一把刀，一竖像一棵树之类的譬如，而不敢斗殴东谈主的精神和东谈主的“心”及“灵魂”，于是二十世纪八十年代初在中国书坛便运转了一场对于书道好意思学的大缠绵，也可称之为“论争”。这场“论争”延续了数年，直到今天仍有多种不同的不雅点在探讨书道艺术好意思的特征及本质。

沈鹏先生对中国古代扬雄所建议的“书，心画也”一说予以高度评价，他以为，书道实质的内涵是“书如其东谈主”，而“书为心画”乃充分高扬主体精神，书家由此达其脾气、形其哀乐，这与书道艺术的本质是一致的。先生曾说：“以心画详尽书道艺术，实在太精粹、太准确不外了。”先生屡次建议，书道应总结“心画”实质，因为此乃书道领先的创造式样，亦然书道当作艺术的最高田地。

咱们在沈鹏先生文章中，体会到“心画”乃是对书道实质最为准确而得当的陈说，作家的“心”，体现了书道蕴涵丰厚的文化，而“画”则是书道艺术的式样。按照先生的贯通，书道的“式样”即书道的“内容”，先生明确建议，“书道是纯式样的艺术，书道的式样即是它的内容”。此说来自英国文艺表面家克莱夫•贝尔“专诚味的式样”的关键论点，自然此说为二十世纪西方千般艺术家数提供表面左证，但用于相对抽象的中国文字更为精准。先生在《书道，在相比中索解》一文中建议，文字只是书道的“素材”，把“素材”当作文字内容“险些是最常见的诬蔑，在表面上是悖谬的，在实施上有害”。先生以为书道艺术式样是落寞的，他例如说，张旭的残卷《千字文》“如急风暴雨、汪洋自恣、非关《千字文》谈话的魔力，只为张旭狂草的高度使然。同理，赵佶的《真书千字文》《草书千字文》，都是真草法的极致，无关千字文内容”。先生得出论断，书道的“意味”不承担文字自己所具有的阐释性，历史上及今东谈主书写《千字文》者无可计数，但均是以其式样所显现的不同“意味”而为众东谈主所难得。“书道式样即内容”“内容即式样”包含了哪些“意味”呢？在中国好意思学宝库中咱们撷取以下几个见地……

表情。“表情为上”是书道创作与玩赏中最关键的好意思学要求，仅有骨、筋、血、肉，可能是一具僵尸。唐李世民说：“夫字以神为精魄，神若不和，则字无立场也。”而“神”除在式样中显现外，亦书家主体的精神和神情状态。

气韵。此乃揭示艺术本质的一个完整见地，包含运动的气味、浓郁的诗情与谐和的律动，亦然中国千般艺术共同的要求。

意境。王国维曾在指摘体裁尤其是诗歌中建议一个好意思学模范：“田地非独谓景物也，喜怒无常亦东谈主心中之一田地，故能写其景物真情怀者，谓之有田地。”“心理”与“物境”均包含其中，用于书道，可当作“意境”视之。

皇冠体育hg86a

气派。指书家所创作的作品独具艺术特色及个性。

以上几个方面，均为主客体和会的适度，亦然书道艺术内容与式样磨灭后所具有的不雅念。它们是形而上的、更高更深的艺术好意思学鸿沟，是以说沈鹏先生建议“书道艺术式样即内容”是一个正确的、可促进书道实质随期间而变化的命题。

可是当下也有部分东谈主对此论点不睬解，以为“内容”即是文字自己，是诗、是文，是国粹经典。我曾在一次中国书协理事会上听一老书家发言，他说他多年来追求擢升书道的文化品位，还是用小楷抄写了国粹经典、四大名著、历代诗词全集，而其小楷水平如入门者稚嫩、俗气，书道实质所具备的结体、用笔、用墨、章法等艺术好意思在他那儿是涉足不到的，从而书道成为文字的从属。

濒临此种言论及所谓的“艺术实施”，沈鹏先生以为，书道依赖文字，玩赏者不时不成脱离文字表达的内容，但这并不是评话道莫得落寞性，书道艺术以书道实质的落寞为存在前提。“书道艺术当作一种审好意思对象，却是‘无物之象’(张怀瓘语)，不具备胜利康健活命与反馈活命的本事，书道传递书写者的脾气、灵感、意境、气质，达到使接管者潜移暗化的作用”。沈鹏先生写到此便不无激怒地抑遏：“书道家在书写经过中遭受的问题之一，是得意于文字内容的表达，照旧主不雅精神高度的奋斗？是东当耳边风的抄抄写写，照旧情怀充沛的创造？”沈鹏先生以为，书道艺术就其本质来说是表现的、个性的、创造的，如若将其裁汰到只可阐发文字当作载体、记号的作用，实用性被凸起了，对艺术要求却大大裁汰，这就窒息了书道艺术的开阔六合。先生强调，书道艺术应当以实质为中枢拓荒文化价值取向，并以为，“书道从本质上讲是纯好意思的，它启示东谈主的心灵，培养东谈主的情操，书道无功利”。通过对书道实质的不懈追求，将其学养和情感以及个东谈主的气质与性格和会到作品中，从而与那些低俗的审好意思不雅念划清了界限。“在证据实质的恒定中达周到方向的可赓续发展”，这不仅是先生个东谈主的追求，亦然对统共这个词书道界的祈福与但愿。

在一次学术访谈中，有记者问及“书道既是诗性又是玄学”的问题时，沈鹏先生说，二者基本是叠加的，“中国书道如若失去了深广的玄学、好意思学底蕴，便失去了灵魂。但书道的体悟和玄学体悟又有所区别。书道的体悟还需要形而下，它的笔法、它的基本手段都不成阑珊”。难得“形而下”的翰墨手段，乃书坛行家里手警告书道界的真经，而那些高谈文化却于书道实质还处于新手或半新手者的泛泛之言，于现代的书道发展无补，个东谈主也难以进入书道的殿堂之中。沈鹏先生多年来一直难得“书外功”，如对玄学的念念考，诗词对书家塑造性格、气质的关键性，书道本质与活命的关系，同其他艺术门类的关系等。此外，他也并非一概反对创作前诗文内容对创作情绪的调遣及神情准备，但他以为，统共“书外功夫”必须在特定条目下本事完成向“书内”即书道实质的滚动，对创作才有推行的兴趣兴趣。

书道实质有四个方面，沈鹏先生起源对字的结体颇为难得，在篆、隶、真、草、行五体书中，各体结字虽大相径庭，但都有一定的法律解释，如公谈、穿插、俯仰、躲闪、黄金律等。沈鹏先生对此一方面盲从其中的法律解释，但在具体实施中均有突破。突破的原则，起源是千般书体的和会、变形，此外左证章法的需要进行斗胆重组，从而从古东谈主书道中脱出，造成我方私有的艺术谈话。对“结体”这一册体的首要因素，多年来从对古东谈主的秉承到自创家法，先生付出了巨大的心血，咱们从先生各书体的创作中都有所感受。

而在推行创作中，实质的“用笔”则是既难而其关键性又不亚于结体的因素，软软的羊毫写出刚健有劲而内涵又颇为丰富的线条，“笔软则奇怪生焉”，需要多年的探索、实施本事有所得益。如何写出线的力度，幸免软、坠、飘？先生从李可染先生处得一真传：应将线贯通为无数点的延长，积点成线，这么线条便如“锥画沙”“屋漏痕”同样出现涩、毛、有内在之力的效果，从而幸免了光、滑、飘浮。在墨的诓骗上，先生吸取了王铎的涨墨法，追求焦、浓、重、淡、轻的五色变化。据笔者所了解，现代东谈主写字无暇我方研墨，多以现成墨汁书写，而沈鹏先生则以古墨块泡水，化开后再蘸水调墨，以出宿墨效果。如斯再配以佳宣，其墨韵之丰富如同王人白石画虾，出现多种墨色线索。至于章法，先生除秉承前东谈主千般式样外，又止境难得包括日本、欧洲现代派的探索后果，如以大块黑白对比的惩办，让玩赏者颠簸的少字书，线条直与曲、圆与方的对比等，中西审好意思的和会，为其“原创性”的命令提供了表面和实施的复古。以上诸方面手段的探索与应用，是书道家得以成效的基础，亦然成为书道民众的必由之路，沈鹏先生为此付出了数十年的心血，也取得了为世讲求的配置。

在以上书道实质的四个模式中，字的“结体”与“用笔”是其中枢，不同结体与不同用笔的互为转化、模仿、和会，是书道创造出新的气派的要道。咱们在较为全面探讨沈鹏先生数种书体创造性之前，先取其楷书作批评隲也许颇有劝服力。沈鹏先生在谈到他创作楷书《千字文》时说：“《千字文》在阐发自然、社会、历史、伦理方面确有一定的发蒙作用，读来也琅琅上口。但终究是良莠繁杂，且有特地一部天职容是古老的教育，不外当作书道作品，也不妨作落寞的玩赏，对于书道来说，文字内容自然关键，但很难起到终极作用。”沈鹏先生是在无意的情况下应一又友之约，书写这千百年来险些统共书家均有书写的文字，濒临繁密经典文本，要写出与之气派不同、书道意味相异，且具有高品位的作品，其难度了然于目。这对作家的念念维本事及创作水平，是一次难度颇大的考试。

当作现代书道民众，既不成步历史上任何书家的后尘，进行有昭彰足迹的摹写，此外还要突破古东谈主，写出只属于这个期间和黑格尔所说的“这一个”的昭彰的个东谈主气派。沈鹏先生年青时写过欧体楷书，但此时他以欧意写《千字文》昭彰背时，亦并非其追求，楷书到唐已极为造就。欧、褚、颜、柳等民众已为楷书作了“到此为止”的总结。唐楷到宋造成宋版书的仿宋体，到明清成为泯灭个性的馆阁体，唐东谈主楷书的高度造就，那遮掩在文字中的创造性身分似已让时光花费，尤其对翻新果断甚强的沈鹏先生来说更非最优采用。怎么办？还得向传统寻找创作路线，于是魏楷、章草、简牍、帛书、隶书、篆书等更为古朴、深厚且意味更浓的书体，成为先生探索的对象。经过屡次反复尝试，先生从魏体楷书，尤其是更为目田、奇崛的魏墓志中寻找到了灵感，而抛却了如《龙门二十品》周折昭彰、圭角凸起的气派。在此基调上，糅以近乎章草的简帛意。而用笔则多以隶书中飘舞的气派为之，如《杨淮表记》《石门颂》等。在此基调上又掺以籀文如《散氏盘》纯中锋且舒缓性较强的用笔法子，表率而目田、千里稳且飘舞。可是再细品，则整篇严谨的楷法中又流露馅目田运笔的草书意。整件作品可谓在严谨的“法”中寻找着与我方性格、气质、审好意思相一致的意味，但又给东谈主以“无法”中充满严谨的圭表之感。

能达到此田地和高度，建立在作家对书道史稔熟，对书道实质中千般书体、千般气派的精准掌执基础之上。其书取法平日，碑本相融，气派庄茂朴拙，奇正相生，可谓全面突破前东谈主，只属于咱们这个期间、也属于沈鹏先生的艺术极品，从中体现出的念念想价值、艺术价值将对现代书道界产生极大的启示作用。沈鹏先生所作耿介楷书未几，即使题写匾额，亦然楷中含行意。多年前一次赴日本展览中，先生展出了纯以魏碑笔意书写的四言联“绝壑为池，分岩竦阙”，此作开张浑朴，声势博大，结体多取法《龙门二十品》意，而用笔则以中锋为主的籀文笔法为之，弱化了原碑的方折之意，可谓先生平生难题一见的楷书佳作。令东谈主应许的是，咱们在北京见到了先生写于一九九二年的《火烧赵家楼挂牵碑》，这惟恐是先生写的独一的多字楷书碑刻。字的意味与其《千字文》有叠加之处，魏楷意甚浓，但从较长的结体中，咱们又感受到先生年青时曾于欧阳询楷书所下过的苦功的足迹，笔画的周折处偶尔出现唐东谈主独具的圭角和撇捺画的转折。这是一件融魏、唐楷书于一体，也惟有这个期间才可能出现的气派的作品，如若要编古今碑刻史，此作当在入选之列。

咱们之是以在论及先生作品时先涉过头楷书，是因为按学书老例，凡学书者出手多为楷体，这是书家在年青时必须以极大竭力要打好的基本功，有无此基础，与未来艺术能否取得较大配置有着紧密的内在关联。另外，咱们还刺目到一种风物，在漫长的岁月里，有配置的书家非论采用何体当作主攻主张，也多若干少要涉足篆书和隶书，这是因为，从审好意思到取法，篆隶尤其籀文及汉摩崖均为书道之起源。籀文乃三代金文，统共这个词气味苍古、浑朴，且具精好意思之气。隶书中之摩崖刻石粗莽、死板而充满灵气和童心感，二者均为耿介征象之典型。沈鹏先生曾下功夫摹仿《散氏盘》《虢幼子白盘》，并涉足汉瓦当、唐碑额等，得先贤深厚古雅之意及纯中锋的用笔，这与近百年书坛民众所走的谈路是一致的。书家未来不一定主攻篆书，也并非要成为篆书家，但实施上必须千里入其中，寻其源，取其形，摄其气，主张是与其他书体相融，这险些成了近百年书坛一条不可绕过的定律。沈鹏先生当作书事表面家及创作家，不仅康健到三代金文对书家擢升审好意思有讲求要的启示作用，况且在创作实施上使我方的作品达到千里雄、浑穆、崇魁岸好意思之境乃必由之路。咱们从先生摹仿的无数的篆书中，不错感受到其书道实施中的采用与走向，惜仅见先生偶以籀通知“康乐”二字，未能见到先生更多的篆书创作，颇为缺憾。

咱们在通览了先生作品后，发现隶书乃其主攻书体之一，临创量特地大，很出乎东谈主们的预见，故也成为咱们所顺心的重心。先生曾选临过东汉数通名碑，如《乙瑛》《史晨》《曹全》《张迁》等，但他更寄望的是两汉的摩崖刻石，如《阳泉使臣》《鲁北陛石题字》《五凤二年刻石》《莱子侯石刻》《石门颂》《杨淮表记》《三老讳字忌辰刻石》等。其学习方式则是以不雅摹、心临为主，看在眼里，记在心里，化在手上，从先生所写的一段自述文字中，咱们可感受到此种方式的罕见和有用：“如若说古东谈主要‘打进去’，那我确乎做得不够......我可能有少量所长，对我方真爱的经典，会反复揣摩，感染气味，默念其中某个字、某一笔法，当创作时，不期而然地从笔底流出。”先生此种感悟式学习法子曾用于千般书体，而用于隶书的学习尤多，咱们从先生无数的隶书作品中，确乎能感受并贯通此种学习法子的罕见和有用。先生因多年剪辑字画竹素，见到粗莽、古朴、千里郁、死板又不乏灵气的汉代摩崖古风甚多，先生虽不乏江南东谈主灵秀的一面，然念书甚广，问学中外，故同期具有博大的胸怀与易于被丰足、野逸气派那根弦轻轻拨动即产生共识的心灵与气质，而这一切不错作品为证。

沈鹏先生曾不啻一次摹仿西汉《阳泉使臣舍熏炉铭》，2012年所临线条强劲有弹性，其笔意似从金文中来，而2015年所临的线则强调刚性的一面，动笔重而有劲。前者书之意味化为隶书斗方《上海黄浦江夜游》《惠州西湖杂文》中，后者气派则体咫尺中堂《赠梁东》《忆浦江》《梁任公语赠北京体育大学六十华诞》等作品中。再细品，这种线的谈话主要源自《杨淮表记》《褒斜谈刻石》等摩崖，结体放达、疏荡，看似不经意而结体严谨，用笔劲挺、浑朴而苍涩。尔后，先生以此意味又创作了数张六尺大幅作品及渺茫中不乏精好意思的扇面，统共这些作品，已造成古雅、清刚、情感浓郁、意味深厚的气派，这种气派在现代书坛上是私有的，是只属于沈鹏先生的，也许因为难度大，还没见隶书界有可比其肩者。

可是先生并未停留于此，经过屡次探索，先生又将草书、简意融入其隶书中，从《王国维论为学三田地》《才觉顿教联》《不辞但觉联》《景山古槐》及为成都武侯祠撰写的《二十年重到武侯祠》七绝诗，包括结体、用笔、用墨，愈发率意、纵逸而自然，使东谈主们感到作家主体精神在作品中得到了充分的表达与张扬。此外，沈鹏先生在为一又友及单元题写的室名斋号中，也展现其隶书上奇崛追乞降令东谈主拍案的创造力。如“精采颂”千里厚中字的奇妙布局，“张壁古堡”如飞燕似的动势，“故地情”浓郁、浑穆的用笔用墨，“六德斋”的朴厚、死板，“山谷园”千里稳中的变化，均炫耀了先生的功力及应变本事。这里还要止境说起先生多年前所题“挥云斋”匾额，只是三个字和会了太多的因素：“挥”字近于楷隶的千里稳结体，“云”字去掉雨字头四点的简化选取二笔横画的延长，将双方文字从“气”善策划，最为精彩的是放大的“斋”字，最上边一个点稍向左倾，字下半部分统共笔画稍向左下延迟，尤其加长的撇捺笔画，使统共这个词字像扒耳搔腮的舞者，大有飘舞之感。“挥”字的方，“云”字的扁，“斋”字的长，使仅为三个字的作品产生了昭彰的节拍感。整幅作品浑朴、大气、苍厚，飘舞中见谨慎，奇崛中含平实，加之左上三行小草书的题名，冲破了三个大字左边下千里的章法，起到了视觉上的均衡作用。尽管从分析中咱们赢得了以上感受，但反复细品，则又可昭彰悟出，此作之根基源于《石门颂》，其结体，其动势，其意味与两千年前的此通摩崖气味紧密叠加。

杨守敬《评碑记》一书有云：“其行笔真如野鹤闲鸥，野鹤闲云，六朝疏秀一片皆从此出。”清东谈主祖翼则以为：“三百年来司汉碑者不知凡几，竟无东谈主学《石门颂》者，盖其丰足奔放之气，胆小者不敢学，力弱者不成学也。”沈鹏先生不仅以此碑意进行创作，且以过东谈主胆魄又对其形制进行斗胆变化，并融入昭彰的期间特征，使得整篇气味愈加放达，更为开张。这些特征在先生其他作品中也有所炫耀。纵不雅先生隶书，在现代别具一格，与历史上隶书亦未有类似者。其取法古雅，气派浑穆奇崛，用胜利取籀文意，纯似中锋为之，细不雅则又见以草入隶，恰如南海所云：“上通篆分以知其源，顶用隶意以厚其气，旁涉行草以得其变，下不雅诸碑以备其法。”先生本以行草书名世，而其隶书也足以成一民众。咱们笃信，先生隶书探索的谈路与后果，当会对咱们这个期间的隶书发展起到发蒙和引颈作用。

果然使沈鹏先生成大名者，是其行书、行草、小草及狂草。行书乃历史上各民众必写之书体，且一东谈主一面，随期间发展而变化，故孙过庭曾说：“当令趋变，行书为要。”日常的活命实录、书信交游、诗文著述，也多以行书为之。中国书道史上“三大行书”《兰亭序》《祭侄稿》《寒食帖》，在一千多年间占据讲求要塞位，成为不可超过的经典。从学术角度建议的尚韵、尚法、尚意、尚态的历史性沿革，亦然以行书为主的发展变化而拓荒的艺术不雅念。沈鹏先生行书量较大，凡自作诗词、题写匾额、为单元题字，多以行书为之。其行书气派千般，有早年的欧体遗意，如一九六三年所书扇面张继诗《枫桥夜泊》，字形长方，升沉抑扬昭彰，虽笔笔送到位，但全体陷于前东谈主屏障之中，个东谈主气派尚不昭彰。多年前所书长横幅《春江花月夜》，已基本脱离欧字影响，文字表率，动笔工稳，已现出自家面庞。